Tract: La croissance économique au prix du démantèlement social?
NON aux mouvements migratoires qui ne servent qu'à optimiser les profits des multinationales
Que signifie la «libre circulation des personnes»?

Communiqué de presse du 6 juin 2005

Une majorité de cantons s'est opposée à Schengen/Dublin

Le 5 juin, l'adhésion de la Suisse au traité Schengen/Dublin a été acceptée avec une majorité de 54% des voix. Mais lors d'un référendum obligatoire, elle aurait été refusée, car 12 cantons sur 23 s'y sont opposés.

Etant donné les immenses efforts de propagande du Conseil fédéral et de l'administration qui, pendant des mois (avant le vote du Parlement déjà), ont seriné à la population que les accords apporteraient plus de sécurité et n'entraîneraient aucune perte de souveraineté, ce résultat est remarquable. D'autant plus que les autorités ont violé toutes les règles du jeu démocratique.

Premièrement, Schengen, contrairement à ce qui ressort des documents officiels, n'est pas un accord bilatéral. Il aurait donc absolument dû faire l'objet d'un référendum obligatoire. Ceux qui avaient des desseins honnêtes n'auraient rien eu à craindre.

Deuxièmement, le Parlement a voté un accord qu'il n'avait pas lu. Le véritable traité de Schengen ne lui a pas été communiqué. Selon le Bureau de l'Intégration, cela aurait représenté beaucoup trop de papier. Et l'accord d'association présenté au Parlement ne fut disponible en allemand que deux semaines avant le débat. Il faudra revenir sur le fait que les députés aient joué le jeu.

Troisièmement, en fixant aussi bien le délai référendaire que la date de la votation, le Conseil fédéral et l'administration ont méprisé tous les usages et convenances politiques.

Quatrièmement, une fois de plus, les explications fournies aux citoyens n'ont pas été conformes au devoir d'information du gouvernement. Une information objective implique que l'on présente tous les avantages et tous les inconvénients du projet en question. Or ces derniers manquaient.

Cinquièmement, on a appris que la campagne en faveur du <<oui>> a été intégralement préparée et coordonnée par le Bureau de l'Intégration (département de la propagande du gouvernement) qui a de plus élaboré divers documents. Le gouvernement et l'administration se sont transformés en un véritable parti et cela aux frais du contribuable.

Sixièmement, sous la houlette du Bureau de l'Intégration, les policiers et les gardes-frontière, c'est-à-dire ceux qui seront confrontés le plus directement aux conséquences des accords, ont été <<mis au pas>> par leur hiérarchie. Les opinions divergentes ont été étouffées par des rappels à l'ordre, des interdictions de parole, etc.

Etant donné cette campagne qui a coûté des millions, le résultat obtenu par les opposants est remarquable: de nombreux citoyens se sont manifestement forgé une opinion en pesant les arguments indépendamment des consignes des partis. Sans la déloyale propagande officielle et avec plus de temps accordé au débat, le résultat de la votation aurait été différent.

Ces deux accords - que le Conseil fédéral et le Parlement
veulent conclure avec l'UE globalisée - sapent
les fondements d'une vie pacifique, digne et solidaire dans notre pays.

Tract:
NON à l'extension da la libre circulation des personnes (page 1)
NON à l'accord Schengen/Dublin (page 2)

Tract: La Liberté, la démocratie et l'humanité pour tous et non la pauvreté pour beaucoup et le profit pour quelques-uns

Tract: L'économie et l'Etat doivent être au service de l'homme

Feuille de signatures pour les deux référendums:
Référendum contre l'extension da la libre circulation des personnes
Référendum contre l'adhésion à Schengen